Além de assuntos para conversas, fofocas rendem visitas como nunca. Pesquisa da comScore mostra que sites de entretenimento, de fofocas de celebridades, vêem as suas visitas crescerem de forma segura.

A pesquisa não leva em conta os últimos acessos com a cobertura da morte de Michael Jackson. Leva em consideração apenas o mês de maio. Mesmo assim, o aumento foi de 7% em relação ao ano passado e o conteúdo em vídeo foi um dos principais responsáveis pelo aumento na audiência.

O estudo foi feito no mercado norte-americano, onde estão Hollywood e os principais sites de fofocas do mundo. Quem lidera a lista de mais visitados, mais populares, é o recente OMG!, da Yahoo!, que tem a proposta de ser mais um site de fotos do que de texto, seguido do blog TMZ, que vem fazendo uma extensa cobertura da morte de Michael Jackson, e em terceiro, o site da People Magazine.

Ou seja, o TMZ está bem longe de ser um site desconhecido. A pesquisa detectou também que o principal motivo por que as pessoas tanto acessam esse tipo de site no trabalho é que eles funcionam como uma forma de escape, de dar uma pausa no trabalho, em assuntos sérios.

Eu gosto dos sites de fofocas por que, em geral, eles sempre são os primeiros a absorver diversas tecnologias – celular para fazer streaming, blogs, cobertura via Twitter. Diferente do jornalismo considerado mais sério – economia e política, que até hoje ainda não absorveu direito essas novas técnicas e dinâmicas.  O OMG! mesmo tem diversos recursos interessantes que podem ser aplicados em outros sites de notícias.

Ainda sobre os sites de fofocas, vale mencionar um trecho do livro Cultura da Convergência, de Henry Jenkins, em que o autor nos lembra que quando duas pessoas comentam os últimos desdobramentos de um reality show não estão apenas discutindo banalidades, mas valores éticos e morais. Há um valor real na fofoca.

Por trás de uma notícia de fofoca, de uma atriz que se casou pela 3ª vez ou de um ator que namora uma mulher 20 anos mais nova, o público acaba reiterando algumas opiniões e julgamentos éticos.

Veja também:
O que acontece quando as celebridades viram nerds

Em tempos em que um público mais “hard user de internet” utiliza cada vez mais o Twitter para fazer comentários sobre um acontecimento, achei bem emblemática a decisão da Google de retirar a possibilidade de fazer comentários no conteúdo do Google News. Segundo a empresa de busca, o motivo era que as pessoas pouco usavam o recurso.

Para mim, vale fazer duas observações neste caso. Primeira, a Google impôs muitas restrições para quem queria comentar. Segunda, existem outras formas de comentar um artigo. Não é por que uma matéria não tem comentários que não quer dizer que as pessoas não a estejam comentando.

Acontece que uma parte do público pode preferir fazer isso em outro ambiente, no Twitter, no Orkut, no Facebook ou em seu próprio blog. Pelo menos, a primeira opção é a que vejo mais comum entre usuários com mais tempo de web.

De olho nesse comportamento, a revista Business Week começou neste ano um projeto/experimento de integrar comentários feitos no Twitter ao seu site.

O WordPress já tem um plugin, o Tweetbacks. Ele traz os comentários a respeito de um post seu feitos no Twitter para a caixa de comentários de seu blog. Não funciona muito bem, não indexa bem, mas é uma tentativa de centralizar/agregar esses comentários.

Atualização – Conforme o Amaral lembrou nos comentários, a revista Newsweek também tem uma espécie de integração com o Twitter. Diferente da Business Week, mas interessante. A revista faz uma pergunta e as pessoas respondem no Twitter. Perguntas e respostas ficam em um box na home do site.

Crédito da foto: Duncan

Veja também:
A queda do poder da home

Morte de Michael Jackson. O que vem chamando a atenção de especialistas nem é o número de capas e reportagens dedicadas ao artista, algo mais do que esperado, mas a quantidade de vírus, hoax, spam e phishing scam que vem sendo produzido em torno da morte do astro.

Lembra o pós-11 de setembro na web. Ainda não existem números oficiais, mas segundo mostra a BBC, o mesmo vem acontecendo com a morte de Michael Jackson em proporção maior, já que desta vez o Twitter vem sendo utilizado para propagar os falsos links.

Segundo registra a Websense, uma parte desses emails e falsas notícias está em português.

Veja também:
Está na capa (morte de Michael Jackson)

O estudo é das universidades de Manchester e Leeds e foi publicado em parceria com o Instituto de Jornalismo da Reuters, uma das mais tradicionais agências de notícias. Quando as pessoas estão em dúvida sobre um acontecimento ou buscam uma análise, o Google é a fonte mais confiável.

Apesar de aparecerem links para sites consagrados de notícias nos primeiros resultados das pesquisas, a percepção do público é de que esse método de buscar no Google é mais confiável, tem mais credibilidade. Existe uma percepção de que o conteúdo que é publicado na internet é produzido “por gente como a gente” e um caminho para ter acesso a “fontes independentes de informação”.

Segundo a pesquisa, a chamada “grande mídia” é vista como falha na hora de proporcionar profundidade e explicar um acontecimento ao público. No final, gera mais confusão do que conhecimento.

Achei a pesquisa um pouco simples e deixa muitas questões em aberto, mas ratifica bem que o Google vem sendo utilizado como um grande oráculo, mesmo quando se trata de buscar por notícias e análises. Não é somente para responder a perguntas banais, do tipo “como dar nó em gravata”.

Veja também:
Histórias escondidas nas buscas

O Dead Media Archive é um projeto de registro de produtos/tecnologias de comunicação que foram abandonados. É produzido pelo Departamento de Mídia da Universidade de Nova York.

Cita o protótipo de uma televisão 3D nos anos 80. O PicturePhone, que seria uma espécie de telefone com vídeo, predecessor da vídeo-conferência. E a Eletric Pen, uma caneta elétrica.

Existe um blog que faz um projeto parecido de arqueologia de tecnologias, o Paleo Future.

Dica da Luisa nos comentários

Semelhante ao Napster, que completou 10 anos recentemente, o Pirate Bay, site que era visto como símbolo da bandeira por “downloads livres”, foi comprado pela Global Gaming Factory X, empresa de softwares e redes de cibercafés. Os fundadores do Pirate Bay concordaram com a aquisição.

Segundo o anúncio oficial da compra, o site tentará encontrar um modelo para oferecer downloads de forma legal, com compensação para os produtores de conteúdo. A previsão é que o negócio se conclua em agosto. O site será comprado por US$ 7,7 milhões (mais ou menos 13 milhões de reais).

Para quem acompanha a área de música não é nenhuma novidade, mais um serviço que começou de forma ilegal, oferecendo downloads à vontade, e depois por alguma pressão jurídica ou até de gastos com infra-estrutura foi obrigado a “legalizar” as suas operações.

Foi assim com o Napster, o Kazaa e até com o YouTube, após ser comprado pela Google em 2006.

O que vinha chamando a atenção era o anúncio recente da criação de um site de vídeos ligado ao Pirate Bay, que se chamaria Video Bay. O site em si hospedaria os vídeos, semelhante ao YouTube, o que faria cair por água abaixo o argumento de defesa do Pirate Bay, de que eles não podem ser processados, pois não hospedam, apenas redirecionam links para conteúdo protegido por direitos autorais. Pelo menos, por enquanto, faz mais sentido a criação desse site de vídeos.

Os detalhes da aquisição ainda não estão muito claros. Mas bem provável que a Global Gaming Factory use o Pirate Bay como hub para a sua rede de games em cibercafés, considerada uma das maiores no mundo.

Para alguns, a pergunta que fica é: como será esse modelo de negócios do “novo Pirate Bay” que vai tentar agradar, ao mesmo tempo, usuários, gravadoras e estúdios, caminho que, há algum tempo, vem sendo trilhado pelo Spotify e o Hulu? Ou ainda – quem será o próximo Pirate Bay?

Veja também:
Volatilidade e cortes na MySpace

Simplesmente fornecer espaço para a audiência enviar conteúdo e participar da produção de conteúdo de nada adianta muito. É necessário melhorar a qualidade dessa participação.

Neste sentido, o YouTube lançou um canal (YouTube Reporters’ Center), que agrega vídeos nos quais jornalistas de renome dão dicas de como aproveitar melhor as mídias digitais e apurar informações.

Katie Couric, da rede de TV CBS, dá dicas de como conduzir uma boa entrevista; Nicholas Kristof, colunista do NYTimes, fala como se portar em coberturas de conflitos e a Arianna Huffington, fundadora do agregador de notícias e opinião The Huffington Post, comenta sobre jornalismo.

As dicas servem para qualquer pessoa, profissional ou não, que trabalha com a produção de conteúdo.

Veja também:
Como cobrar por conteúdo na web

Aquele pensamento inquestionável de que a internet e as mídias digitais, por si só, são ferramentas democratizantes está cada vez mais caduco.

Durante o Seminário sobre Liberdade de Expressão e Democracia promovido pela Revista Imprensa, em maio, em São Paulo, comentei que quem pesquisa ou acompanha essa área precisa ter em mente que essas ferramentas são neutras. Tanto podem ser usadas para restringir como para incentivar a liberdade de expressão.

Citei o caso recente da Moldávia, onde forças locais de segurança foram acusadas de criar falsos perfis no Twitter com informações inverídicas para gerar um ambiente de instabilidade e desinformação não somente interno como internacional.

Neste final de semana, no caderno Aliás, do Estadão, saiu um artigo interessante, traduzido do Washington Post, que toca um pouco nesse assunto, do lado B da internet, sobre o quanto regimes autoritários começam a aprender a usar essas mídias em seu favor.

Hoje soube da existência do site Gerdab, onde autoridades iranianas ou simpatizantes do governo de Mahmoud Ahmadinejad postam fotos dos recentes protestos nas ruas do Irã. O site pede que os usuários ajudem a identificar as pessoas que estão nas fotos para depois facilitar a sua entrega às autoridades de repressão. É o crowdsourcing a favor do governo nada democrático de Ahmadinejad.

Crédito da foto: Conson

Veja também:
Bush vai deixar saudades

“Empresas continuam a construir seus negócios em torno do conceito da internet como fonte dominante de informação, mas se esquecem dos problemas de infra-estrutura que continuarão a piorar com o aumento do tráfego e da nossa demanda por informações em tempo real”.

Tom Krazit, jornalista do portal de tecnologia Cnet, comenta a avalanche inédita de informações que, nesta semana, derrubou diversos sites com a notícia da morte de Michael Jackson.

O interesse na morte do cantor já é considerado um dos eventos que gerou mais tráfego na internet e revela muito sobre como as pessoas se informam e se relacionam com as tecnologias da informação hoje em dia.

Uma idéia simples, compilou todos aqueles vídeos do YouTube em que pessoas tentam imitar o famoso passo de dança “Moonwalk”, inventado pelo artista e que virou ícone dos anos 80.

A revista publicou o vídeo em seu próprio perfil no YouTube. Segundo a publicação, é o legado que o cantor deixa no site de vídeos. Segue abaixo. (Dica da @anacarmen)

Veja também:
TMZ se destaca mais uma vez na cobertura