<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tiago Dória Weblog &#187; wiki</title>
	<atom:link href="http://www.tiagodoria.ig.com.br/category/wiki/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tiagodoria.ig.com.br</link>
	<description>Doses diárias de cultura web, tecnologia e mídia</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 16:45:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Os obituários estão mortos, os wikis estão vivos</title>
		<link>http://www.tiagodoria.ig.com.br/2008/09/01/os-obituarios-estao-mortos-mas-os-wikis-estao-vivos/</link>
		<comments>http://www.tiagodoria.ig.com.br/2008/09/01/os-obituarios-estao-mortos-mas-os-wikis-estao-vivos/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 05:54:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tiago Doria</dc:creator>
				<category><![CDATA[apple]]></category>
		<category><![CDATA[midia]]></category>
		<category><![CDATA[wiki]]></category>
		<category><![CDATA[obituario]]></category>
		<category><![CDATA[stevejobs]]></category>
		<category><![CDATA[wikis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tiagodoria.ig.com.br/?p=2627</guid>
		<description><![CDATA[
&#8220;Morto. Vivo. Morto. Vivo. Vivo. Morto&#8230; vivo. Morto, morto. Vivo&#8221;
Um dos melhores comentários sobre o fato da Bloomberg ter publicado sem querer o obituário de Steve Jobs, na semana passada, veio de Steve Yelvington, do Poynter Institute, que afirma: a forma tradicional de produzir os obituários está morta.
Segundo ele, pelo fato de todas as informações, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-2628" title="jobs" src="http://www.tiagodoria.ig.com.br/wp-content/uploads/2008/09/jobs.jpg" alt="" width="500" height="375" /><br />
<em>&#8220;Morto. Vivo. Morto. Vivo. Vivo. Morto&#8230; vivo. Morto, morto. Vivo&#8221;</em></p>
<p>Um dos melhores comentários sobre o fato da Bloomberg ter publicado sem querer o <a href="http://www.estadao.com.br/tecnologia/not_tec232467,0.htm" target="_blank">obituário de Steve Jobs</a>, na semana passada, veio de <a href="http://twitter.com/yelvington" target="_blank">Steve Yelvington</a>, do Poynter Institute, que afirma: a forma tradicional de produzir os obituários está morta.</p>
<p>Segundo ele, pelo fato de todas as informações, antigas e novas, sobre uma pessoa estarem disponíveis na rede, não faz muito sentido montar um texto para ficar na gaveta à espera de publicação.</p>
<p>Ele sugere usar <a href="http://informatica.hsw.uol.com.br/enciclopedias-wiki.htm" target="_blank">wikis</a> para apresentar aos leitores e produzir o histórico de uma personalidade, num sistema de produção &#8220;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Work_in_process" target="_blank">work in progress</a>&#8220;.</p>
<p>Realmente, o <a href="http://informatica.hsw.uol.com.br/enciclopedias-wiki.htm" target="_blank">wiki</a> é uma ferramenta ótima para trabalhos em conjunto, internos e que sempre estão em processo de produção. E os obituários, no final das contas, são isso &#8211; textos em constante processo.</p>
<p>Soube que, por exemplo, o jornal <a href="http://www.macworld.co.uk/business/news/index.cfm?newsid=22077" target="_blank">Telegraphy usa internamente o Google Docs</a> para produzir alguns textos a quatro mãos. Mas acredito que, neste caso dos obituários, o <a href="http://informatica.hsw.uol.com.br/enciclopedias-wiki.htm" target="_blank">wiki</a> funciona melhor. Você tem um controle mais detalhado do histórico de alterações em um documento.</p>
<p>Em seu comentário, Yelvington erra somente num ponto &#8211; apresentar aos leitores o obituário num <a href="http://informatica.hsw.uol.com.br/enciclopedias-wiki.htm" target="_blank">wiki</a>, como se fosse um verbete da <a href="http://www.wikipedia.org" target="_blank">Wikipedia</a>. Acredito que pode existir uma perda. Nem todo obituário é em texto formatado para enciclopédia.</p>
<p>Quem já leu alguns dos obituários do <a href="http://www.nyt.com" target="_blank">NYTimes</a> sabe do que eu estou falando. São verdadeiras biografias condensadas de uma pessoa, um tipo de texto que está muito longe do &#8220;estilo enciclopédia&#8221;. Textos que até se tornaram <a href="http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u367135.shtml" target="_blank">livro</a>, lançado neste ano no Brasil.</p>
<p>Montar <a href="http://informatica.hsw.uol.com.br/enciclopedias-wiki.htm" target="_blank">wikis</a> internos sobre certos temas é muito bom para a redação, potencialmente aumenta a produtividade. Mas sempre apresentar o conteúdo em formato de &#8220;verbete da Wikipedia&#8221; talvez seja meio entediante para quem lê.</p>
<p>Na maioria das vezes, vai parecer que estou lendo um livro escolar.</p>
<p><strong>Post relacionado:</strong><br />
<a href="http://www.tiagodoria.ig.com.br/2008/01/23/o-furo-de-reportagem-na-morte-de-heath-ledger/" target="_blank"> O furo de reportagem na morte de Heath Ledger</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tiagodoria.ig.com.br/2008/09/01/os-obituarios-estao-mortos-mas-os-wikis-estao-vivos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wikipedia gráfica</title>
		<link>http://www.tiagodoria.ig.com.br/2007/07/09/wikipedia-grafica/</link>
		<comments>http://www.tiagodoria.ig.com.br/2007/07/09/wikipedia-grafica/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 02:10:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tiago Doria</dc:creator>
				<category><![CDATA[ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[wiki]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://200.226.252.110/?p=317</guid>
		<description><![CDATA[
A dica veio do LifeHacker. É o Wikimindmaps, uma espécie de Wikipedia gráfica. Você digita uma palavra-chave no campo de busca e ele retorna a você diversos links e palavra similares.
É ótimo para visualizar as informações e o contexto de certos termos. Por enquanto, trabalha somente com o conteúdo da Wikipedia. Mas a intenção no [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://i187.photobucket.com/albums/x22/tiagodoria2/wikimindmap.jpg" border="2" height="166" width="400" /></p>
<p>A dica veio do <a href="http://lifehacker.com/software/wikipedia/browse-articles-visually-with-wikimindmap-275761.php" target="_blank">LifeHacker</a>. É o <a href="http://www.wikimindmap.org/" target="_blank">Wikimindmaps</a>, uma espécie de Wikipedia gráfica. Você digita uma palavra-chave no campo de busca e ele retorna a você diversos links e palavra similares.</p>
<p>É <strong>ótimo para visualizar as informações e o contexto de certos termos</strong>. Por enquanto, trabalha somente com o conteúdo da Wikipedia. Mas a intenção no futuro é agregar o conteúdo de outros wikis.</p>
<p><strong>Post relacionado:</strong><br />
<a href="http://z001.ig.com.br/ig/59/32/896736/blig/tiagodoria/2007_27.html#post_18891770" target="_blank"> O Wikinews está morrendo. E ninguém vai acudir.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tiagodoria.ig.com.br/2007/07/09/wikipedia-grafica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
