Arianna Huffington, do site político The Huffington Post, disse que a internet foi a grande vencedora nestas eleições presidenciais nos EUA.

Discordo dela em parte, não foi a internet por si só, mas uma integração estratégica entre internet e TV. Nenhuma mídia tem a capacidade de decidir uma eleição sozinha.

Antes de tudo, Obama utilizou a rede para mobilizar seus militantes a arrecadar doações para a sua campanha, para depois ter mais dinheiro para anunciar mais na TV.

Por si só, de nada adiantaria o candidato arrecadar tanto dinheiro na web. Assim como, a campanha sozinha na TV não se sustentaria sem a arrecadação e mobilização na web.

É essa estratégia de usar a internet casada com outras mídias que foi a grande vencedora. De pensar estrategicamente como a internet pode ser utilizada em uma campanha que envolve TV, rádio e impresso.

Utilizar plataformas de redes sociais, blogs, YouTube, Twitter, foi apenas consequência dessa estratégia. E não ponto de partida.

Não é de hoje que casar mídia é vencedor. Não é preciso pesquisar muito para exemplificar isso.

Quais foram os últimos grandes produtos/projetos na área de comunicação e de entretenimento? Heroes, Lost, iReport etc. Ou seja, justamente os que trabalham com a estratégia de integrar mídias, como um círculo, cada uma reforçando a outra.

E a campanha do Obama foi bem por aí.

Post relacionado:
Ministra 2.0: Blogueira chega ao poder

Foi uma verdadeira vitrine.  Bastante coisa foi mostrada. Separei o que de mais interessante foi utilizado durante o processo de apuração nesta terça-feira. Se alguém souber de mais, é só escrever nos comentários:

1) No YouTube e na TV – A emissora de TV PBS fechou uma parceria com o YouTube e lançou o Video Your Vote. Convidou as pessoas a registrarem a sua experiência de votar. Os vídeos foram plotados no mapa. Alguns foram exibidos na TV.

É bem parecido ao que a TV Cultura fez durante a cobertura da Virada Cultural neste ano, em São Paulo.

2) O melhor gosto musical - Ao invés de votar em Obama ou McCain por questões políticas, no site de música Imeem você era convidado em votar em qual dos dois tinha a melhor playlist.

3) Um gráfico vale mais que mil palavras - Depois que o NYTimes começou a colaborar com o Many Eyes, projeto da IBM sobre visualização de dados, o jornal passou a utilizar infográficos de acompanhamentos em diversas coberturas.

Durante a apuração, por exemplo, criou um dos melhores painéis para acompanhar os resultados, que centralizou dados da CNN, NBC, Fox; e lançou outro, mais interativo. Você era convidado a dizer qual era o seu estado de espírito em relação ao possível resultado das eleições.

No final, uma nuvem de tags foi montada com os sentimentos dos leitores. Um verdadeiro termômetro da apuração, mais humano, para fazer um contraponto aos números, mais frios.

4) Só falta teletransporte - Depois da sua “parede mágica“, a CNN estreou o uso da “tecnologia de holograma” durante a apuração.

Uma repórter que estava em Chicago aparecia no estúdio em holograma, em Nova York.

O músico Will.i.am, do Black Eyed Peas, também foi projetado em 3D no estúdio.

5) Sem olhar para o próprio umbigo – Achei positiva a integração que a CNN fez com a rede social Facebook.

Ao invés de seguir o WSJ e querer reinventar a roda, criando mais uma rede social e forçar os usuários a ter mais um perfil em mais um site, a emissora integrou o seu fórum de discussões à Facebook.

Ao fazer o cadastro no fórum e autorizar a integração, ele puxou todos os dados do meu perfil na Facebook – não precisei criar mais um perfil – e indicou quais dos meus contatos estavam no fórum da CNN.

Fora isso, as discusões que aconteciam  no fórum da CNN eram publicadas na Facebook e vice-versa.

6) Fluxo contínuo de informações – Por fim, a emissora britânica BBC montou um livestream das eleições. Um fluxo contínuo de comentários rápidos de colunistas junto a comentários enviados por telespectadores e repórteres da emissora de TV que estavam nas ruas.

A transmissão ao vivo pelo site era acompanhada do livestream.

Post relacionado:
Silverlight, Qik, Blogueiros, YouTube: a convenção das novas mídias

O Eleições Americanas 2008 é um agregador que reúne todas as informações publicadas (em português) sobre as eleições nos EUA.  A interface é a de um livestream (as notícias são apresentadas de forma contínua).

O bom é que você não fica preso a uma fonte – Reuters, AFP, Folha – mas tem acesso a várias. E o melhor de tudo. Ele indexa e destaca o material produzido nas chamadas “mídias sociais” – Twitter, blogs, delicious.

Nos próximos dias, publicarei um post sobre o importante papel que os agregadores de conteúdo tiveram nesta corrida presidencial nos EUA. Mas antes vamos esperar o resultado das eleições.

Nesta semana, empresas do porte de Google, Microsoft e Yahoo! assinaram um acordo para garantir a liberdade de expressão na rede.

Apesar de já terem pisado na jaca em relação ao assunto, é a 1ª vez que as empresas assumem uma posição mais clara e contrária aos governos que restrigem o acesso à internet.

Se vai resultar em algo prático, é outro assunto.

O blog de tecnologia da BBC registrou que a Google e a Apple entraram com somas de dinheiro na “No on 8“, campanha contra uma emenda que quer proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia.

Em blogs oficiais e notas enviadas à imprensa, as duas empresas assumiram publicamente um posicionamento favorável ao casamento gay.

Recentemente, dois funcionários do alto escalão da Google, Eric Schmidt e Vint Cerf – CEO e evangelista, respectivamente – declararam de forma pública o seu apoio ao candidato à presidência dos EUA Barack Obama.

O fato chama a atenção, empresas de tecnologias estão deixando de lado uma postura neutra para assumir posições públicas sobre diversos assuntos. Sinal de mudança dos tempos? Apenas marketing? Ou reflexo de seu público, geralmente mais jovem, escolarizado e crítico?

Post relacionado:
Diferente da Google, Apple informa seus usuários e lança blog de desculpas

Parceria entre a NBC e a Fox, o site de vídeos Hulu, que oferece, de forma gratuita [sustentado por anúncios], capítulos de seriados e programas completos para assistir via streaming, já é o 6º mais acessado no mundo. Perde para o YouTube, mas já passou os sites da CNN e da MTV. Os dados são da Nielsen Online.

O Hulu é bem emblemático. Marca o momento em que a NBC, a Fox e parte da indústria de entretenimento pararam de dar murro em ponta de faca e resolveram disponibilizar de graça os seus programas completos na rede.

E aqui, no Brasil, quais emissoras disponibilizam seus programas completos e com alguma forma de receita [publicidade]? O Globo Vídeos, da Rede Globo, que disponibiliza uma boa parte de sua programação na web, já é o 2º site de vídeos mais acessado do Brasil.

Post relacionado:
Um dia teremos um Hulu internacional?

No próximo sábado, dia 25, o site de vídeos Videolog lança oficialmente a sua T!V! (leia-se tivi), ferramenta que permite montar uma “TV personalizada”, com vídeos do próprio Videolog e do YouTube.

Em agosto do ano passado, eu testei, em primeira mão e ainda na fase inicial de desenvolvimento, a T!V!. Veja como foi. De lá para cá, diversas mudanças foram feitas, mas dá para ter uma noção de como funciona.

Post relacionado:
Brasileiros são os que publicam vídeos e fotos com mais frequência na web

O programa Vitrine completou 18 anos nesta terça-feira. E a TV Cultura fez mais um experimento interessante envolvendo web e TV.

Durante a gravação do Vitrine especial de 18 anos, quem entrasse neste endereço, tinha acesso a 3 transmissões de vídeo ao vivo – uma câmera com a gravação do programa, outra com os bastidores do programa e uma terceira com a festa de aniversário.

No final das contas, as pessoas acompanharam pela web a gravação de um programa que somente vai ao ar na TV no dia 01 de novembro. Como se fosse um making of ao vivo e participativo do programa. A transmissão começou às 17h e foi até às 22h, mais ou menos.

Além dos vídeos, houve uma integração com o Twitter e o Flickr, possibilitando que fotógrafos convidados publicassem fotos da festa e dos bastidores. E que, de casa, as pessoas pudessem fazer comentários e enviar perguntas aos convidados, inclusive para os que se encontravam na festa.

Para mim, foi a transmissão participativa da TV Cultura que ficou mais fechada. Não teve os debates e os comentários rápidos e quentes do Roda Viva, mas foi a que funcionou melhor. Não houve aquele excesso de informação.

Acredito que a emissora já está construindo um modelo de “transmissão web e TV” que pode ser utilizado em outras áreas da emissora.

De um ano para cá, não somente a TV Cultura, mas a CBS e a CNN estão mostrando caminhos bem legais. Como não temos modelos e estamos lidando com uma tecnologia inacabada, é experimentando que se chega lá.

Ontem, a emissora CBS lançou a Social Room, que funciona parecida ao modelo de transmissão participativa da TV Cultura.

Post relacionado:
TV Cultura faz 1ª transmissão experimental participativa

De todos os novos produtos que a CBS, uma das maiores redes de TV e rádio dos EUA, vem desenvolvendo, acredito que esse seja um dos mais interessantes. É o Social Viewing Room Lounge, uma seção ainda em testes do site da emissora, onde as pessoas podem assistir a vídeos [programas da CBS] de forma remota com outras pessoas.

Numa tela, está o vídeo. Ao lado, uma sala de chat para conversar com outras pessoas que estejam vendo o vídeo, um publicador onde você pode postar “em tempo real” os seus comentários, igual a um Twitter, além de participar de vários testes online.

Fora isso, existe algo que somente a web proporciona – você pode jogar tomates, mandar bejinhos e escrever na tela, o que dá um caráter mais lúdico a experiência de assistir a um vídeo online.

Na visão da CBS, a atividade de ver TV já é social por si só, mais do que assistir a um vídeo no computador, que é uma experiência solitária. Na TV, outras pessoas podem asssitir ao seu lado.

Além disso, naturalmente, a TV é fator de união. Muitas vezes o único momento em que uma família está reunida é para assistir ao Jornal Nacional ou ao Fantástico no final do domingo. E para a CBS falta trazer essa “experiência social” para a web.

Na prática, o Social Viewing Room Lounge é mais ou menos o que a TV Cultura já faz com o programa Roda Viva e a sua transmissão participativa e a Lycos com o Lycos Cinema.

É um avanço em relação ao YouTube, que tem uma funcionalidade meio tosca que permite saber quem está assistindo ao mesmo vídeo que você.

A meu ver, trabalhar com vídeo no ambiente de rede é isso. Não é tentar copiar na web o formato do Jô Soares ou o do Jornal Nacional, que funcionam muito bem na TV. É, antes de tudo, explorar os inúmeros recursos que a web proporciona.

Por enquanto, esse produto da CBS está aberto a qualquer pessoa, mesmo aqui do Brasil. Para testar a Social Viewing Room é só seguir aqui, clicar em “join now” e escolher um nickname.

Somente alguns capítulos de séries estão disponíveis.

Post relacionado:
Vídeos online não canibalizam a TV

Em continuidade às suas ações envolvendo web e TV, a TV Cultura fará uma transmissão experimental ao vivo neste domingo, Dia das Crianças, das 9h às 13h30.

De diversos pontos na cidade, montados pela emissora, ou de casa mesmo, crianças poderão participar da transmissão e da programação via webcam ou enviando desenhos, fotos, histórias e vídeos.

Tudo isso ao vivo e por meio do site do programa Cambalhota. Fora isso, haverá vídeo dos bastidores e chat com os apresentadores da transmissão especial do Dia das Crianças.

Pelo visto, a TV Cultura está utilizando alguns elementos e dinâmicas daquela idéia de transmissão participativa em outras áreas da emissora.

Vamos ver como será essa nova transmissão envolvendo web e TV. Domingo, das 9h às 13h30.

Post relacionado:
Como foi participar de um programa que mistura TV com Twitter

No post BitTorrent é a TV da audiência global, o Carlos D`Andréa deixou nos comentários a dica da iniciativa do Canal Futura, de distribuir seus programas via BitTorrent no site Futuratec.