Jason Eppink é um novaiorquino que teve a ideia de reutilizar aquelas máquinas/caixas de vender/distribuir jornais, comuns nos EUA e que estão sendo crescentemente desativadas por jornais que vêm encerrando as suas atividades ou diminuindo a distribuição da versão impressa.

Em sua intervenção Print After Party, Eppink transforma cada máquina/caixa em uma “festa”, com luzes, globo e tudo. Segue abaixo o vídeo da intervenção.

Veja também:
Tecnologias para curar a escassez de atenção na mídia impressa

NYTimes e Guardian criaram funções semelhantes no início do ano.

Veja também:
As pessoas pagam por papel

No Twitter, algumas pessoas estão pedindo a minha opinião sobre a Declaração de Hamburgo, que foi ratificada por alguns jornais brasileiros em reunião da SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa), neste final de semana.

Estadão, O Globo e Folha de S. Paulo declararam apoio ao documento.

A aplicação da Declaração é pertinente, pois pode afetar quem usa agregadores de conteúdo (Google e Yahoo News). Ou seja, parte dos leitores deste blog.

Antes de tudo, vale deixar claro que achei positivo o encontro da SIP, por reafirmar que o jornalismo de qualidade custa caro e por trazer à tona os crescentes ataques contra a imprensa na região (vide Venezuela, mais novo integrante da lista de países que agridem a liberdade de expressão).

A questão polêmica está na Declaração de Hamburgo, criada em julho e que afirma que a internet é uma grande oportunidade para o jornalismo. Porém, assume posicionamento contrário aos agregadores de conteúdo. Neste sentido, o documento levanta a questão de propriedade intelectual.

Apesar de redirecionarem tráfego para os sites de notícias, esses agregadores deveriam também compartilhar receita com jornais, segundo foi levantado no encontro da SIP.

Já comentei aqui, no blog, que ir contra o surgimento dos agregadores é como ir contra a lei da gravidade. Os buscadores de notícias fazem parte do processo natural da web.

Google News, Yahoo News, Mahalo são resultado direto da escassez de tempo e da abundância de conteúdo. O principal atrativo desses agregadores é a facilidade, são como filtros. Eles ajudam o leitor a encontrar a informação necessária de forma mais rápida e precisa.

O que eles oferecem, na verdade, não são notícias, mas facilidade, tempo, usabilidade e personalização (dependendo de como você os utiliza).

Se você fechar um agregador, vão surgir outros.

Por outro lado, a Declaração de Hamburgo defende a cobrança por conteúdo, o que não é errado. O problema é sobre o que cobrar. Dificilmente as pessoas vão pagar por algo que é abundante.

O documento e o encontro da SIP ressaltam ainda que o jornalismo de qualidade custa caro, o que eu concordo.

Internet nem sempre é economia. Jornalismo (ou produção de conteúdo) de qualidade tem um custo em qualquer plataforma. Se você quer fazer um jornalismo de qualidade na internet, vai precisar de uma equipe multimídia, bons jornalistas, infografistas, desenvolvedores.

Enfim, quem quer investir para valer no digital vai ter custo.

A Declaração também afirma que acesso livre à web não significa acesso sem custos.

Mas quem falou que tudo é de graça na internet? Alguém sempre paga a conta da internet, seja o conteúdo gratuito subsidiado por publicidade, 5% dos usuários pagantes que pagam os gastos dos 95% não pagantes, serviços gratuitos como isca para vender produtos pagos.

Mesmo num blog gratuito, o leitor paga de forma não monetária ao ceder tempo e atenção para lê-lo. Coisas até hoje escassas e que estão se tornando quase moedas.

Resumindo tudo. Em relação à Declaração de Hamburgo, meu medo é que a indústria de jornais caia no mesmo erro da indústria de música. Trate desafios do presente simplesmente como um problema jurídico, sobre propriedade intelectual. Enquanto que a questão é mais sobre modelos de negócios.

Veja também:
Grandes redirecionadores de tráfego

Crédito da foto: Slyadev

Com base no premiado Big Picture, tema deste blog por diversas vezes e idealizado por Alan Taylor, desenvolvedor do site do Boston Globe, o Estadão lançou o Olhar sobre o mundo, blog que publica somente fotos em tamanho grande, em 950px.

Entre os primeiros posts, uma seleção de fotos sobre a recente guerra nos morros do Rio de Janeiro, além de outra sobre a cidade de São Paulo antes do projeto “Cidade Limpa”, que retirou a publicidade de vários pontos públicos da cidade.

Outra novidade é o Rodrigo Martins, ex-repórter do caderno Link, que assumiu o cargo de “editor de mídias sociais” do Estadão.

No início do ano, NYTimes e Guardian criaram cargos semelhantes.

Entre as novidades mais recentes, foi criada uma lista com os jornalistas do Estadão que utilizam o Twitter. O HootSuite, client bem completo para o serviço de microblogging, usado pelo TMZ e o portal Huffington Post, também passou a ser utilizado pelo site do jornal.

Veja também:
A queda do poder da home

A Google compilou nesta quinta-feira uma lista de todas as revistas que estão no Google Books.

As revistas são disponibilizadas na íntegra, com a mesma paginação e anúncios.

Para o usuário final, o principal atrativo do buscador da Google é a facilidade de navegação.

No Brasil, somente as revistas Trip e TPM disponibilizam as suas edições antigas no Google Books.

Veja também:
Fotos secretas da revista Life estão no Google

A revista de gastronomia Gourmet chegou ao fim, alegando queda na receita com publicidade. A marca continuará, mas a publicação termina.

Kevin Demaria, editor de arte da revista, registrou em fotos os últimos dias da publicação, que existia desde 1941. Segue abaixo.

via @dudex

Veja também:
Tecnologias para curar a escassez de atenção na mídia impressa

Por exemplo, autores de blogs que escrevem sobre a política chinesa para uma audiência americana. Neste caso, essas pessoas funcionam como “pontes”, traduzindo e contextualizando notícias e acontecimentos locais para o inglês.

Neste sentido, atuei como “bridge-blogger” durante a Pop!Tech 2007. E Derakhshan fazia uma “ponte” entre a cultura iraniana e a americana.

O iraniano também atuou como um hub para o crescimento dos blogs no Irã. Ainda em 2001, criou um guia sobre como blogar e burlar a censura no país.

Formado em Sociologia pela Universidade Nacional do Irã, logo chamou a atenção da imprensa inglesa e virou colaborador do Guardian em 2005.

É uma pessoa que tem um peso histórico para quem acompanha ou estuda blogs há algum tempo.

Derakhshan voltou a ganhar destaque, mas desta vez por que está preso há um ano no Irã. Uma vez mais, sabe-se pouco do que é acusado (atualmente, a acusação é a de ser “espião de Israel“).

Nesta terça-feira, a organização Global Voices Online, que defende a liberdade de expressão, lançou o site “Vozes Ameaçadas“, que monitora e mapeia as prisões de jornalistas e autores de blogs em todo o mundo.

Depois de China e Egito, o Irã é o terceiro na lista dos países que mais ameaçam a liberdade de expressão. E Derakhshan está ao lado de outros 22 jornalistas e autores de blogs presos no Irã.

Veja também:
Entrevista exclusiva com a blogueira Yoani Sánchez, vencedora do The BOBs 2008

Normalmente não uso muito texto em minhas apresentações.

Essa do MediaOn até que tem bastante. Segue abaixo.

Mais um exemplo de que inovação nem sempre gera rentabilidade. O site espanhol Soitu.es, considerado de jornalismo cidadão, fechou as portas. Mais um.

O principal investidor do projeto, o grupo BBVA, desistiu da empreitada. Pelo menos, o Soitu não virou um elefante branco antes de seu fim.

Dessa forma, vai ratificando algo que comentei. No final das contas, sobreviverão os projetos ligados a grandes empresas de mídia, como o iReport, que têm um constante e consistente respaldo jurídico e econômico por trás.

Do ponto de vista de negócios, é bem complicado o chamado “jornalismo cidadão” ter renda direta capaz de sustentar uma produção mais consistente, até por que acredito que seja algo ligado bem mais a uma economia não-monetária, em que as moedas são reputação e atenção.

Veja também:
YouTube dá aulas de jornalismo

Infelizmente neste ano não consegui acompanhar a Pop!Tech. Acompanhei somente via streaming a apresentação de Nick Bilton, profissional que admiro bastante, pois temos uma visão em comum – os atuais sites de notícias são “burros”.

A ideia é bem simples. A maioria dos sites de notícias não sabe as nossas preferências nem o que acabamos de ler. Pior ainda, as suas plataformas não se falam.

Se eu acesso um site no celular no caminho para o trabalho e depois acesso o mesmo no desktop, no escritório, ele não sabe quais notícias já li, repete as mesmas matérias e manchetes, o que gera redundância, resultante da falta de integração e “inteligência” entre as plataformas.

Se eu estou num aeroporto, o site mobile deveria deixar em destaque notícias sobre voos e condições do tempo. Se eu estou em trânsito, o site deveria destacar mais notícias sobre tráfego e, quem sabe, ditar as notícias, já que estou com as mãos no volante e não posso ler.

Enfim, o conteúdo deveria se adaptar ao dispositivo, à ocasião e à localização do usuário. Bilton chama isso de “conteúdo inteligente“.

Eu acho que seria mais sobre “plataformas inteligentes”.

Hoje temos tecnologias de sensores, de localização. Durante a navegação, muito se recolhe a respeito de informações sobre os usuários, porém isso ainda se reflete muito pouco na experiência do usuário, do ponto de vista de exibição e mesclagem de conteúdo jornalístico.

Não sei quanto a Bilton (nunca tive a oportunidade de falar isso com ele), mas acredito que o próximo grande passo dos sites de notícias e jornais não é colocar o seu conteúdo acessível em diversas plataformas, mas seguir por esse caminho, adicionar “inteligência” a essas plataformas.

Ser multiplataforma, portanto, não seria mais novidade para os grandes sites de notícias. O próximo degrau seria ter plataformas que se falassem, que aprendessem com a nossa navegação. Em suma, “plataformas inteligentes” de jornalismo.

No final das contas, o que os sites de notícias ofereceriam não seria notícias, mas esse “conteúdo inteligente”.

Para encerrar, foi citado um caso que não conhecia. Publick Occurrences, considerado o primeiro jornal na América, vinha com a última folha em branco, para que o leitor pudesse escrever algo quando passasse o jornal para frente, para outra pessoa ler.

Ou seja, já havia um senso de conversação e “interatividade” na mídia impressa. Isso em 1690. Imagina se na época eles tivessem lido o livro do Picciarelli.

Veja também:
Uso multimídia do celular cresce no Brasil

Crédito da foto: kris krüg