Ao mesmo tempo que dispersa, a web tem ferramentas que centralizam conteúdo. Neste sentido, Jian Chai, estudante da Universidade de Michigan, criou o Maggwire, um hub de revistas, que agrega em um único ambiente o conteúdo de diversas delas.

O conteúdo de mais de 650 revistas (por enquanto, somente em inglês) é agregado e separado por temas. É mais ou menos como um Google News das revistas.

Em breve, em parceria com editoras, o site deve lançar um serviço freemium, com base em customização de conteúdo.

Veja também:
Buscadores e agregadores de notícias sob ataque (atualizado)

Há uma semana, mais ou menos, eu estou testando, com mais calma, o Google Wave. O último hype deste tipo que eu vi em torno de uma ferramenta da Google foi no lançamento do Gmail em 2004, que, por sinal, também era restrito a convidados em seu início.

As minhas impressões são bem iniciais, eu não ia publicá-las, mas como há muita gente me perguntando sobre o Wave, resolvi seguir em frente.

Basicamente, na teoria, o Google Wave é uma aplicação que reúne várias ferramentas simultaneamente – email, chat, wiki.

Na prática, você começa criando um “wave”, que pode ser uma simples mensagem para uma pessoa que está em sua lista de contatos do Google Wave ou ser um thread de uma discussão. Você propõe um tema e adiciona as pessoas que podem fazer parte desse thread.

Essas pessoas podem ir adicionando mensagens, vídeos, links, textos, mapas, jogos, imagens, outras pessoas a esse thread, igual a uma ferramenta turbinada de lista de discussão, sendo que essas trocas de mensagens podem acontecer “em tempo real”, você vê a outra pessoa digitando.

Neste sentido, existe um bom recurso chamado “playback”. Seria como se você rebobinasse um thread e pudesse acompanhar a discussão desde o começo.

Num primeiro momento, passa a impressão de que podem existir diversos usos para o Google Wave. Por exemplo, você pode editar um texto ao mesmo tempo com diversas pessoas e simultaneamente trocar mensagens instantâneas com elas (como se o Google Talk e o Google Docs estivessem na mesma tela, no mesmo ambiente).

Dessa forma, o Google Wave torna-se um ambiente de “edição colaborativa”, que, quem sabe, mais para frente, poderá servir também para editar vídeos e fotos a diversas mãos. Aliás, o Wave trabalha muito com essa questão da instantaneidade da comunicação, da “publicação em tempo real”.

Se a gente for levar em conta esse lado da “edição colaborativa”, acredito que o Google Wave não seja nenhuma novidade para usuários corporativos. Há ferramentas voltadas para empresas que já cumprem essa função. Por sua vez, para o usuário final não-corporativo, talvez seja algo novo mexer nesse tipo de ambiente colaborativo e instantâneo.

Não tenho certeza se o Google Wave resolve algum problema. Por enquanto, parece ser mais um exemplo de oferta que gera demanda. Para mim, neste momento inicial, por exemplo, ele está se saindo mais como uma ferramenta turbinada de lista de discussão.

Continuarei testando…

Veja também:
A resposta mais direta da Google aos jornais

Há um bom tempo o Pandora, rádio online personalizada que recomenda músicas de acordo com as suas preferências, está bloqueada para os usuários do Brasil. Uma pena, pois o Pandora não é apenas “mais um site para ouvir música”, mas resultado de uma importante pesquisa acadêmica que busca descobrir “genomas musicais” e trabalha com conceitos de taxonomia musical.

Nesta semana, entrou aberto para todos os usuários o Jinni, espécie de “pandora dos filmes”. O esquema é parecido. Você digita o nome de um filme na caixa de busca do site e o Jinni retorna com recomendações de filmes parecidos.

Se você estiver logado, o site vai aprendendo os seus gostos, afinando as recomendações, à medida que o utiliza. É possível pesquisar filmes por datas, estilo, prêmios que recebeu e ainda locação (você pode encontrar filmes que foram gravados no mesmo local).

O Jinni foi criado em Israel por ex-funcionários da Oracle. O único porém do site  para os brasileiros é ser todo em inglês. Você precisa pesquisar os nomes dos filmes em seu título original. O site entra para competir, em parte, no mercado do Flixster, que oferece recursos parecidos.

Veja também:
Para saber quem está “remixando” o seu conteúdo

Quase sempre é um problema imprimir trechos de uma página na web. Alguns sites não foram desenvolvidos da forma correta e, muitas vezes, quando você quer fazer a impressão de apenas um texto, acaba tendo que imprimir banners, fotos, botões, menus e outras coisas desnecessárias.

Por meio da Smashing Magazine, conheci o Printliminator. É um “bookmark” que busca contornar isso ao permitir que você elimine de uma página tudo o que você não deseja imprimir.

Para isso, tem que ir ao site do Printliminator e arrastar o botão preto “printliminator” para a barra de ferramentas do navegador. Depois é só entrar no site que você quer imprimir e clicar no botão. Todos os objetos da página ganharão um contorno vermelho. É só clicar nos que você não quer imprimir.

Existe uma extensão para o navegador Firefox que faz isso num caminho inverso, a Nuke Anything Enhanced. No caso, você tem que selecionar o texto que deseja imprimir e depois, com o botão direito do mouse, clicar em “Remove everything else”, opção que remove tudo da página, deixando apenas o texto que você quer imprimir.  Abaixo um vídeo explicativo do Printliminator.

Veja também:
Site permite editar vídeos no próprio navegador

A Google anunciou nesta quarta-feira o lançamento de um recurso na barra de ferramentas GoogleToolbar que permite que você faça anotações e comentários em qualquer site, mesmo que ele não tenha espaço para os mesmos.

Os comentários, que aparecem em uma barra lateral no navegador, também podem ser visualizados por outros usuários (imagem acima), desde que tenham a barra instalada. Enfim, tanto para comentar como para poder visualizá-los, precisa ter a barra instalada (e clicar em “ativar recursos avançados”)

Do ponto de vista do leitor, é bem útil em sites que não permitem comentários. Por exemplo, agora é possível deixar comentários no Blog do Planalto (versão oficial).

Segundo o PaidContent, alguns sites de notícias já estão preocupados com o recurso, chamado GoogleSideWiki e que é superior ao utilizado nas caixas de comentários da maioria dos sites. É possível denunciar comentários falsos e fazer um ranking dos melhores.

A meu ver, além do risco de spam, o problema do Google Sidewiki é que não existe uma integração entre o recurso e o editor do site que recebe os comentários. Eu, por exemplo, não tenho como saber quando alguém fez algum comentário. De repente, é alguma dúvida e que merece uma resposta.

Veja também:
Pessoas estão fugindo da caixa de comentários (atualizado)

Editores online de fotos, daqueles que você pode editar tudo no navegador, sem precisar instalar nada no computador, existem aos montes. O Picnik, para mim, é um dos melhores e mais simples.

Aplicativos voltados somente à edição de áudio ainda são raros. Porém, a Aviary, que, na minha opinião, vem se tornando a melhor suíte online de edição multimídia, lançou o Myna, editor online de áudio (multifaixa).

Uma vez mais, como todo aplicativo gratuito, o Myna é limitado. Você pode editar/mixar 10 faixas, no máximo, sendo que cada uma não pode passar de 5 minutos.

Contudo, é possível fazer o upload de sons próprios, gravar o próprio áudio com o microfone do computador ou ainda utilizar uma biblioteca de sons, licenciados apenas para uso não comercial. Na hora de salvar um arquivo, é permitido licenciá-lo pela Creative Commons.

Além disso, é possível inserir alguns efeitos simples, como delay e reverb, o que o torna bem útil para editar rapidamente podcasts e entrevistas e logo publicá-los na web. O Myna suporta os formatos mp3, wav, wma, além de m4a, ogg e aif.

Veja também:
Para fazer entrevistas em vídeo à distância

Uma das coisas mais úteis do aplicativo Twitterfall é que você pode escolher um assunto – por exemplo, #music – e receber um fluxo de mensagens que são publicadas no Twitter sobre o tema. Sempre que alguém publica algo sobre #music, a mensagem aparece em sua tela.

Ou seja, funciona como um filtro do Twitter. É ótimo para monitorar  o que está sendo publicado sobre um tema, sendo que para acompanhar as mensagens você não precisa apertar F5 toda hora, elas aparecem automaticamente na tela, de forma contínua, como um “rio de informação”. As mensagens são visualizadas “em tempo real”.

O que pode ser um lado negativo é que o Twitterfall filtra somente as mensagens do Twitter.

De olho nisso, foi lançado um serviço chamado Lazyfeed, que permite acompanhar tudo o que está sendo publicado na web sobre um determinado assunto.

Não é restrito apenas ao Twitter. Posts em blogs, vídeos e fotos entram no fluxo de informação. E semelhante ao Twitterfall, o conteúdo aparece automaticamente na tela.

No Lazyfeed, por exemplo, basta digitar “tedkennedy” (assunto mais comentado hoje, a morte do senador), que aparecerá na tela todo o conteúdo que é publicado sobre o político.

Veja também:
Twitter até no telão da redação

O bom desse papo de que os “blogs morreram” é que alguns desenvolvedores estão explorando usos e interfaces diferentes para a ferramenta de publicação. Além do Posterous, que permite que você administre um blog inteiramente via email, conheci o Loggel.

No anúncio de lançamento, ele tenta se apresentar como um formato inovador, mas, na realidade, funciona como um blog. A diferença está na interface. Como padrão, o conteúdo é apresentado na forma de uma linha do tempo (com alguns layouts do WordPress também é possível fazer isso).

Promete ser uma ferramenta interessante para a cobertura de eventos que duram dias ou simplesmente para registrar férias que se passam em locais diferentes (ele mostra em um mapa a localização onde um texto, foto ou vídeo foi feito).

O serviço se confunde um pouco com os diversos existentes que permitem que você construa uma linha do tempo com tudo o que você produz na web (Dipity, por exemplo).

Atualização - A Six Apart, que desenvolve publicadores para blogs, lançou um recurso que permite administrar o seu microblog via email.

Veja também:
Como o Twitter mudou os blogs

O Pixorial é um editor online de vídeo. Desses que trabalham com o conceito de cloud computing. Você não precisa instalar nada no computador para utilizá-lo. Depois que o Yahoo! resolveu encerrar as operações do editor online Jumpcut, o lançamento do Pixorial chamou a minha atenção.

Como todo aplicativo online, o Pixorial é limitado. Você pode fazer o upload de no máximo 10GB de vídeos. E os vídeos editados ficam no máximo 60 dias arquivados. Na interface, ainda faltam alguns botões como o de cancelar o upload de um vídeo. Achei um pouco lento no processamento, não sei se era por causa do excesso de visitas, mas demorou quase 15 minutos para processar um vídeo de  3.5 MB

Porém, possui alguns recursos interessantes como a possibilidade de outras pessoas participarem de forma remota da edição do vídeo, além de poder compartilhar no Facebook automaticamente os vídeos editados e de criar DVDs personalizados a partir de seus vídeos (este último recurso é pago). Trabalha com os arquivos em .avi, .flv, .mov, .mp4, .mpeg, .dv, .rm e .wmv. E permite inserir efeitos simples de transição de quadros.

Enfim, o Pixorial, na versão gratuita, é voltado para edições rápidas e simples e arquivos pequenos. Nem por isso deixa de ser bem útil. Conta com  um serviço pago de digitalização de vídeos, você envia uma fita em VHS ou em qualquer outro formato físico e eles retornam com o conteúdo da mesma digitalizado. E ainda há uma versão paga do editor de vídeos, por US$ 24,99 (46 reais por ano) você tem acesso ao upload e armazenamento ilimitado.

O Pixorial tem como criadores ex-funcionários do Netscape e da Oracle.

Veja também:
Sistema de busca para quem está sem idéias

No post Pessoas estão fugindo da caixa de comentários, comentei que as pessoas estão utilizando outras formas para comentar um artigo, que não sejam necessariamente a caixa de comentários.

“Não é por que uma matéria não tem comentários que não quer dizer que as pessoas não a estejam comentando. Acontece que uma parte do público pode preferir fazer isso em outro ambiente, no Twitter, no Orkut, no Facebook ou em seu próprio blog. Pelo menos, a primeira opção é a que vejo mais comum entre usuários com mais tempo de web.”

Nesta semana, repercutiu uma frase de Khris Loux, que diz que “as caixas de comentários estão mortas”. A declaração, claro, é imprudente, mas tem um motivo comercial. Loux é criador do Echo.

Uma ferramenta interessante que promete agregar todos os comentários feitos a um artigo (seja no Twitter, no Facebook, no Friendfeed) em um único lugar, na caixa de comentários de seu blog ou site.

O Echo é resultado dessa percepção de que reações e comentários a um conteúdo estão cada vez mais dispersos em diversos ambientes. Em essência, é um agregador de comentários e reações.

Veja também:
A queda do poder da home