O fim dos comentários anônimos
Quem acompanha o blog já deve ter percebido que o juízo de valores sobre o uso dos comentários em sites vem mudando. Em sua nova política de moderação, a rede de blogs Gawker Media deixou de lado a quantidade em nome da qualidade. Prefere ter poucos e bons comentários a muitos ruins e sem relevância.
O recurso Echo tem o objetivo de modificar um pouco a dinâmica das caixas de comentários ao permitir que todas reações e comentários a um conteúdo, que estão cada vez mais dispersos em diversos ambientes na web, fiquem reunidos em um único lugar.
E agora o Hulu, um dos sites de vídeos com maior crescimento no mundo, resolveu dar fim aos comentários anônimos. Nos fóruns e nas seções onde o usuário pode escrever uma crítica sobre um filme ou seriado, locais onde as discussões são muito polarizadas e pouco civilizadas (segundo o Hulu), será obrigatório a utilização do nome real. Nem username será permitido.
É bem provável que o número de comentários diminua, mas o Hulu vê isso como uma forma de melhorar a qualidade das discussões, evitar críticas “falsas” (feitas por alguém ligado à produção dos filmes e seriados) e afugentar, uma vez mais, os trolls.
Dessa forma, é mais um site que levanta essa questão da qualidade nos comentários e de não utilizar os comentários apenas como uma forma de inflar, sem muito esforço, os números da audiência. Traz à tona essa discussão de forma polêmica, com o fim dos comentários anônimos
Veja também:
Pessoas estão fugindo da caixa de comentários (atualizado)
Postado em Terça-feira, 18 agosto, 2009 por Tiago Doria
Arquivado em: videos
Bem interessante
Não foi a melhor, mas a necessária saída para melhorar a qualidade dos comentários.
Vale acompanhar o andamento dessa atitude.
[]`s
@Bruno
O bacana é que o site levantou essa questão da qualidade, mas tenho minhas dúvidas se essa atitude dará certo. Ainda é possível se cadastrar no Hulu com um nome falso.
abs
Moderar é outra solução, mas tem seus poréns. Dependendo do volume, moderar cada comentário é trabalhoso, além de ficar parcial, limando comentários críticos e contraditórios à opinião do moderador, porém relevantes.
@rq_tata
Sim, existe esse problema. Outro dia aconteceu um debate bem interessante sobre isso aqui, no blog.
http://www.tiagodoria.ig.com.br/2009/07/17/os-melhores-comentarios-serao-valorizados/#comment-44505
Bom, eu particularmente não sei muito a função pra uma pessoa de postar algo anonimamente. Se fosse pra passar alguma informação preciosa, que ela não pode se identificar por correr algum risco, ela pode até mandar por e-mail, convenhamos.
A questão aqui é que, geralmente, anônimos em comentários de blogs, são críticos covardes. Aproveitam o anonimato pra criticar abertamente algum assunto (geralmente o blogueiro) e não querem se identificar. Dia desses o cara veio, anonimamente, criticar meu podcast. Desceu a lenha e tal. Cinco minutos depois ele fez outro comentário anônimo dizendo: “desculpe, ouvi somente o início do podcast”. Ah, brincadeira, né?
Até que alguém me apresente algum argumento interessante, eu sou totalmente a favor. Quem quer opinar, falando bem ou mal, que tenha coragem de se identificar, se apresentar.
Tiago,
Participei do debate que vc mencionou na resposta à @arq-tata. Lá o Gabriel havia citado como exemplo de sucesso em grande quantidade de comentários sem moderação o Idelber Avelar ( o que questionei). Pois no dia 10 o Idelber publicou um post dizendo que parou de blogar por tempo indeterminado, justamente pela inviabilidade de continuar conciliando a internet com seu trabalho acadêmico, como vinha fazendo nos últimos 5 anos (aliás, eu havia esquecido de dizer que conheci seu blog através dele) . Vale a pena conferir: http://www.idelberavelar.com/archives/2009/08/este_blog_esta_em_hibernacao_por_tempo_indeterminado.php
@marcus fidelis
Sim, eu lembro, Marcus. Foi bom aquele debate.
Eu soube da atitude do Idelber.
É uma pena, mas acho que foi a mais correta dentro das circunstâncias que ele comentou.
abs
Para mim anonimato é algo relativo. Comentários sem nada, ok, acho que devem ser proibidos. Mas proibir nicknames acho que é ir contra a lógica da Internet, um meio onde muitos dos formadores de opinião e mais conhecidos utilizam um apelido.
Sou a favor de um login (de preferência open id) que concentre um histórico, para que essa pessoa por trás do nickname “construa” uma identidade a partir de suas interações, o que ajudaria muito a classificar sua credibilidade.
@Luciana Couto
A idéia do open id é muito boa. Semelhante ao uso do Facebook Connect.
[...] O fim dos comentários anônimos – Tiago Dória aponta mudanças de comportamento quanto aos comentários. Melhor ter poucos, mas bons, que muitos irrelevantes. [...]
“Obrigatório o uso de um nome real”, meio utópico isso, como já foi dito acima, ainda há a possibilidade de um nome falso, o que realmente dá a impressão de ficar tudo a mesma coisa apenas com regras diferentes.
[...] O fim dos comentários anônimos – Tiago Dória aponta mudanças de comportamento quanto aos comentários. Melhor ter poucos, mas bons, que muitos irrelevantes. [...]
concordo, moderação é importante, e não aprecio deixar mensagens anônimas
[...] O fim dos comentários anônimos – Tiago Dória Weblog [...]
Tiago, o Cláudio Weber Abramo, da Transparência Brasil, acaba de perder a paciência com os comentários superficiais e anônimos. Veja o comentário dele, comparando a situação atual com a de há alguns anos atrás, quando teve outro blogue, e a atitude que tomou: http://colunistas.ig.com.br/claudioabramo/2009/08/26/caminhos/ abs, Marcus Fidelis
@Marcus Fidelis
Obrigado, Marcus.
Pelo visto, essa mudança de postura em relação aos comentários não acontece somente lá fora (Gawker e Hulu).
abs