Comentários para: O lado B da internet

Por: José Paulo

José Paulo — Tue, 30 Jun 2009 00:32:18 +0000

o fato do meio ser usado como instrumento de desinformação ou até mesmo repressivo não invalida seus pontos positivos

o caráter democrático da rede independe da “qualidade” da informação disseminada. Assim como um papel em branco a rede aceita qualquer coisa

o verdadeiro diferencial esta na multiplicidade da informação.

governos, autoritários ou não, grandes corporações e etc sempre tiveram acesso fácil aos instrumentos de formação de opinião. é obvio q estarão presentes tb na web. a diferença é q não serão os únicos!

não é mais preciso ser dono de Tv ou nem mesmo jornalista pra eventualmente desempenhar um papel importante

a multiplicidade em si tb produz um certo efeito interessante: é necessário aprender a escolher a informação

o Twitter é um bom exemplo disso, ainda sob a alcunha equivocada de “site de relacionamentos”, acredito na verdade q estamos vendo a criação de uma nova forma de absorção de informação

entendo a idéia de q o meio é neutro, mas não consigo deixar de ver tb certos fatores q indicam sim um certo potencial democratizante inerente, se comparado aos meios anteriores

Por: Cláudio

Cláudio — Mon, 29 Jun 2009 19:02:46 +0000

O labo B da internet fica por conta dos Corporações Monopolistas. Recentemente a Microsoft bloqueou o MSN dos internautas dos chamados “eixo do mal”, como a Coréia do Norte. Na China, essas mesmas corporações colaboram com a burocracia comunista na censura.

Por: rev. Beraldo

rev. Beraldo — Mon, 29 Jun 2009 18:33:46 +0000

Democracia é uma doce ilusão. O poder corrompe e blá blá blá. É uma monarquia, no sentido de que há uma hereditariedade. Ninguém muito novo sobe e, se sobe, suas ideias são tão reacionárias quanto seu cargo.

A Internet — bem como as outras mídias — é usada de acordo com o interesse de quem tem acesso. A TV não veicula mensagens apartidárias e neutras, pois isto é impossível. Mais que isso: deliberadamente veicula-se mensagens cujo conteúdo leva para este ou aquele caminho.

Nós fazemos o mesmo quando utilizamos as mídias onde exercemos papel criador. A diferença é se você tiver um canal de TV será muito mais influente que ter um blog, em termos gerais.

Por: Cassia

Cassia — Mon, 29 Jun 2009 17:43:25 +0000

É uma faca de dois gumes. Assim como ela é uma ferramente de liberdade de expressão levando idéias, notícias, debates e relacionamentos, isso tbém pode ser usado para coisas horríveis. Me fez lembrar os sites que estimulam a anorexia como uma coisa linda. É uma pena pois acho a internet de grande potencial, uma mídia realmente muito além do seu tempo. Hoje em dia prefiro a internet a TV.

Por: Zig Hart

Zig Hart — Mon, 29 Jun 2009 17:42:24 +0000

A Internet é um meio neutro, aceita tudo. Bem como a imprensa escrita, a imprensa falada e televisiva são meios neutros.
O que me espanta é que os operadores da imprensa tradicional, que manipulam a informação por interesses, e não fazem sequer questão de esconder que não são neutros, se preocupem com a Internet.

Por: Reni Martins

Reni Martins — Mon, 29 Jun 2009 17:39:23 +0000

Há democracia nos Estados Unidos, onde quem tem mais votos muitas vezes perde, e onde a mídia destaca dois candidatos entre mais de dez, e onde os dois maiores partidos são na prática um só? Há democracia no Brasil, onde os grupos de interêsse mandam no Congresso, como a a bancada ruralista, dos banqueiros, da mídia, da Fiesp, etc, dão as cartas? No nosso país, a quase totalidade da imprensa forma um partido político de direita. Porque temos que impor nossa “democracia” e nossa corrupção a outros povos? Será que só são democratas os alinhados aos Estados Unidos?

Por: francisco

francisco — Mon, 29 Jun 2009 15:57:09 +0000

Isto e ditatura pura e crua viva o Brasil,onde falamos e escremos o que bem e vier
na cabeça. E não da em nada.

Por: rev. Beraldo

rev. Beraldo — Mon, 29 Jun 2009 10:30:01 +0000

Concordo. As ferramentas são neutras, então não são os messias digitais inanimados da democracia, ou coisa assim. E é justamente por ter essa característica de coisa acessível, sem falar do anonimato, o que torna possível que seja usada para repressão — sutil e silenciosa.