Comentários para: Como cobrar por conteúdo na web

Por: Tiago Dória Weblog » As pessoas pagam por papel

Tiago Dória Weblog » As pessoas pagam por papel — Fri, 25 Sep 2009 20:19:52 +0000

[...] Veja também: Como cobrar por conteúdo na web [...]

Por: Alexandre

Alexandre — Fri, 04 Sep 2009 19:04:29 +0000

Notícias hoje em dia não valem muita coisa .. pois em poucos minutos outro veículo de comunicação vai informar a mesma coisa. O que vale mesmo é conhecimento. Conhecimento tem valor. As pessoas pagam e continuarão a pagar por conhecimento.
Matérias de nichos são mais rentáveis exatamente porque se aproximam de conhecimento. Mas se ao invés de conhecimento, for apresentado só informação, então o resultado não será tão bom.

Os jornais deveriam perceber que precisam transformar as informações em conhecimento. Só assim eles sobreviverão. A maioria vai morrer. Mas para isso é necessário jornalistas especializados que realmente saibam de um assunto e além disso tenha uma visão global. A maioria sabe apenas um pouquinho de tudo e não consegue ter uma visão global.

Abraços, Alexandre Magno

Por: Tiago Dória Weblog » Conteúdos diferentes exigem formatos publicitários diferentes

Fri, 28 Aug 2009 00:50:24 +0000

[...] Hurley falou isso lembrei imediatamente da estratégia digital do Wall Street Journal, que começou a cogitar de trabalhar num processo parecido em que a receita [...]

Por: Tiago Dória Weblog » YouTube dá aulas de jornalismo

Tiago Dória Weblog » YouTube dá aulas de jornalismo — Mon, 29 Jun 2009 19:26:22 +0000

[...] Veja também: Como cobrar por conteúdo na web [...]

Por: Tiago Dória Weblog » Micropagamento não é para qualquer um

Tiago Dória Weblog » Micropagamento não é para qualquer um — Mon, 11 May 2009 05:25:29 +0000

[...] em cima de qualquer conteúdo, mas em conteúdo de nicho, especializado, o que vai encontro da criteriosa estratégia do WSJ sobre o que cobrar ou não na web (já comentada por [...]

Por: Tiago Doria

Tiago Doria — Thu, 16 Apr 2009 16:42:30 +0000

@Claudio

Acho que depende muito do jornal, do tipo de público, conteúdo. Mas, mesmo assim, não seria solução, mas apenas uma fonte a mais de receita, como é o exemplo do WSJ.
Algumas informações financeiras voltadas para nichos de negócios é possível cobrar. É o tipo de informação que existe por que é restrita.
Mas, no caso, de informação mais generalista, jornais generalistas, como a maioria, não vejo como solução nem algo que possa ser aplicado atualmente com resultados satisfatórios.

Enfim, o modelo que Murray explica no post se aplica mesmo ao WSJ e não a qualquer jornal.

abs

Por: Tiago Doria

Tiago Doria — Thu, 16 Apr 2009 16:32:13 +0000

@Dr. Gap

Tudo bem? Obrigado pela dica. Acrescenta ao tema do post.

abs

Por: Claudio

Claudio — Thu, 16 Apr 2009 14:04:51 +0000

Tiago, será que cobrar pelo conteúdo realmente seja a solução? Talvez cobrar pelo conteúdo extra seja viável (vídeos em HD, galerias de fotos etc.), mas separar pago do gratuito soa até ingênuo. Fazendo a analogia, seria como se aqueles jornais de semáforo começassem a colocar tarjas em certas matérias que eles considerassem fonte de renda. Fora que a disseminação via e-mail seria impossível de brecar. Não sei, pra mim os jornalões ainda não entenderam que a web causou uma mudança de comportamento e a informação não é mais tão capitalizável assim.

abraços!

Por: Dr. Gap

Dr. Gap — Thu, 16 Apr 2009 12:52:42 +0000

e ai Tiago, blz?
Saiu uma matéria interessante hoje no NYT falando sobre startups que fornecem noticias locais na web, seja no alcance de alguns quarteirões, bairros e etc. Achei interessante e tem a ver com o tema que vc vem tratando sobre a grande “sinuca” que os jornais estão enfrentando.
Link da matéria => http://preview.tinyurl.com/co36y7
abraço

Por: Tiago Doria

Tiago Doria — Wed, 15 Apr 2009 15:58:38 +0000

@Diogo Costa

Sim, Diogo. É um exemplo interessante. Temos que pensar nesse lado também. Criar negócios sustentáveis, caso contrário, acontece o que está ocorrendo com a Last.fm que não consegue fechar as contas.

abs