sexta-feira, 18 julho, 2008
Minhas impressões sobre o 1º debate eleitoral da internet no Brasil
Debate teve transmissão ao vivo pela rede. Foto: Flávio Torres
Nesta quinta-feira, o iG, portal onde este blog está hospedado, promoveu o 1º debate eleitoral aberto da internet no Brasil. Participaram alguns dos candidatos à prefeitura de São Paulo e, claro, usuários/eleitores que puderam enviar perguntas em vídeo e email.
A quantidade de perguntas enviadas em vídeo foi grande. E a interface para a participação dos usuários eram bem simples, para enviar nem precisava ter cadastro no portal. Ou seja, algo bem acessível e fácil.
Acredito que o único problema, apontado também por algumas pessoas com quem conversei, tenha sido o formato. Mesmo problema do debate da CNN/YouTube que foi realizado no ano passado.
Aliás, problema não dos debates, mas de todo conteúdo em vídeo que passa mais de 6, 7, 8 minutos na rede. Para se ter uma idéia, aqui comigo, o debate teve que competir com mensagens que chegavam no messenger, avisos de novos emails e outras notícias. E um celular que tocou duas vezes.
Essa atenção foi mais disputada ainda devido ao horário em que aconteceu o debate, às 15h, ou seja, quando a maioria das pessoas está na frente do computador… trabalhando.
Por isso, o ideal seria apostar num formato mais dinâmico e curto, diferente do já feito pelas TVs há bastante tempo. O Ombudsman do iG fez uma crítica parecida. Deveria ser algo mais direto e descentralizado. Mais “conversação” e menos “perguntas & respostas”.
Talvez mais próximo do que fez John Edwards na campanha ou uma mistura dos debates políticos que já acontecem no UStream e no Twitter. Essa questão de formatos de debates políticos na web vem ocupando bastante espaço nos meios mais especializados, o NYT tem uma discussão aberta bem interessante.
Apesar disso, como iniciativa pioneira, o Debate no iG foi bem relevante. Um histórico pontapé inicial para que outros debates aconteçam na rede e com a participação dos usuários/eleitores.
Post relacionado:
Mashups e newsgames dão o tom das eleições nos EUA
8 Comentários
julho 18th, 2008 at 10:24
Que boa notícia saber que houve bastante pergunta enviada em vídeo!
julho 18th, 2008 at 10:26
@Isabel
Para um evento deste tipo feito no Brasil, acho que a participação foi boa mesmo.
Bjs,
julho 18th, 2008 at 12:27
Talvez nem tanto pelo formato, mas acho que estamos mesmo cansado desses políticos. O pouco de esperança que temos que tudo vai mudar, acaba assim que eles começam a falar e fazer as mesmas promessas de sempre.
Achei que foi uma grande iniciativa levar esse confronto pra internet. Com certeza um marco pro iG e pra política no Brasil.
Espero que tenha mais iniciativas assim.
julho 18th, 2008 at 13:26
Ótima crítica!
Disse tudo: o formato não funcionou bem.
IMHO, Prefiro aqueles videochats-entrevista do UStream.
Grande abraço a todos!
julho 18th, 2008 at 13:44
@Daniel Santiago
Acho que justamente por causa desse cansaço político deve se apostar em um novo formato.
Que aperte mais os candidatos e os faça utilizar um discurso menos “marqueteiro”.
Algo menos previsível para os usuários e os candidatos.
abs
julho 18th, 2008 at 13:46
@Gustavo Borges
Se não me engano, na última eleição, o iG fez esses vídeos+chats com alguns candidatos.
É interessante.
abs
julho 18th, 2008 at 15:17
Concordo, mas acho dificil esses políticos mudarem o discurso, por mais que se mude o formato. As respostas são sempre as mesmas.
julho 18th, 2008 at 17:38
[...] Tiago Dória Weblog » Blog Archive » Minhas impressões sobre o 1º debate eleitoral da internet n… Aliás, problema não dos debates, mas de todo conteúdo em vídeo que passa mais de 6, 7, 8 minutos na rede. (tags: http://www.tiagodoria.ig.com.br 2008 mes6 dia18 at_tecp blog_post política eleições) [...]
Deixe um comentário:
Todos os comentários deste blog passam por moderação.