The Style & Design 100
A revista Time publicou a “Style & Design 100 list for 2007“, uma seleção do melhor do design em diversas áreas – arquitetura, decoração de interiores, embalagens, entre outros.
Na seção de gear [equipamentos], entraram na lista o Jawbone, da Aliph, [imagem acima] – “fone de orelha e microfone” – projetado por Yves Behar, o mesmo designer do laptop de US$ 100, e Jonathan Ive, designer da Apple, por todo o conjunto da obra – iPod, iPhone e Powerbook.
Já na parte de blogs, não foi usada como referência os sites com melhor design. Mas os que melhor abordam o assunto. Entre eles – o BLGB e o ótimo Moco Loco.
Ressuscitaram o Código de conduta dos blogueiros
Anota aí – não permitirá comentários anônimos!
Apesar de diversas críticas, Tim O’Reilly – o pai do termo Web 2.0 – resolveu levar a sério a idéia de criar um ‘Código de Conduta dos Blogueiros‘. Colocou um rascunho do documento em seu site. É um código voluntário, segue quem quiser. Ou seja não vai dar em nada.
Antes de tudo, vale lembrar que esse papo de criação de “um código de ética e conduta dos blogueiros” é antigo. Em 2004, a Business Week e diversos blogueiros já falavam disso. Volta e meia o assunto vem à tona [estava até meio morto]. Desta vez por causa das ameaças de morte que a blogueira norte-americana Kathy Sierra recebeu recentemente.
Os pontos do código de Tim O’Reilly são:
[minha opinião sobre esse documento foi postada na semana passada].
1) Nós temos responsabilidade por nossas palavras e os comentários que permitimos em nosso blog
Esse tópico vai na contramão de várias decisões recentes que a Justiça norte-americana está tomando. De que os blogueiros não são mais responsáveis pelos comentários postados em seus sites.
2) Nós não dizemos nada online que não poderemos dizer pessoalmente
Acabaram com as declarações de amor de geeks via blogs ;-)
3) Nós entramos em contato pessoalmente antes de responder publicamente
Com esse tópico eu concordo. Você deve entrar em contato com a pessoa primeiro por email ou telefone, antes de “chorar suas pitangas”, “lavar roupa suja” ou escrever uma “carta aberta” em um blog. Exemplo – o cara está copiando posts de seu blog. Entre em contato primeiro por email.
De repente, o cara não tem nem noção que existem direitos autorais na web [sim, ainda existe gente que pensa assim]. Se não der certo, aí, se quiser, torne a coisa pública. Mas sofra as possíveis consequências [se brincar, o cara que copiou o seu conteúdo ainda vai querer lhe processar por difamação. É estranho, mas acontece].
4) Quando você acreditar que alguém está sendo atacado injustamente, tome alguma providência.
Você vai virar uma “polícia de blogs”, vendo quem está sendo atacado injustamente ou não. “Tome alguma providência” – mais vago impossível. Vale “crackear” o blog do cara? É uma providência, não?
5) Nós não permitiremos comentários anônimos
Hum, se você agora é responsável pelos comentários de seu blog, então é normal que não permita comentários anônimos.
6) Nós devemos ignorar os trolls
Ah, sim. Com esse também concordo. Faz sentido. No meu blog, ponho a cara para bater – me identifico e coloco email de contato – aí vem alguém e faz comentários agressivos contra você sem se identificar.
Os blogs são malcriados, segundo o NYT
* Cada blogueiro que aceitar o código deverá colocar um badge [espécie de selo] em seu blog, que dá um link para o site de O’Reilly [!].
* Você vê que a maioria das regras desse código não passam de bom senso dos blogueiros e leitores de blogs.
* Acredito que o melhor código de conduta é o individual. Cada blogueiro decide o que quer fazer com o seu blog. Quer permitir comentários anônimos? Permita. Quer lavar roupa suja em público? Lave. Quer dar destaque aos trolls? Dê destaque. Mas em todos os casos sofra as consequências e assuma a responsabilidade.
* Conforme o Pedro C. comentou outro dia – “Liberdade com responsabilidade” são as palavras-chaves da blogosfera.
* Só para constar – o assunto do código foi destaque em uma matéria de capa do The New York Times, que mostra os blogueiros de forma meio pejorativa [como se todos nós fôssemos "bocas-sujas" e machistas].
Liveblogging: Massacre em universidade nos EUA
Última atualização 01h10
foto: CollegiateTimes
Mais de 30 pessoas morreram em um tiroteiro na Universidade de Tecnologia da Virgínia, nos EUA. Diversos blogs estão entrando em sistema de liveblogging e transmitindo as últimas informações sobre a tragédia.
Segundo informações de estudantes postadas no 8Asians, um estudante de origem asiática, entre 20 e 25 anos, teria entrado atirando na universidade. Recentemente, ele teria se separado de uma aluna que estuda na instituição. As informações não são oficiais.
Alguns comentários:
16h48 – O dito jornalismo-cidadão ainda não mostrou para que veio. No YouTube, nada. O único material que chegou foi via I-reporter, da CNN. Um estudante gravou com celular o momento do tiroteiro. Dá para ouvir o barulho de tiros à distância.
No entanto, a melhor cobertura não está vindo da grande mídia, mas de jornais locais. O Roanoke Times e o CollegiateTimes – o jornal da universidade -, por exemplo, estão com uma cobertura ao vivo.
Semelhante à CNN no 11 de setembro, foram obrigados a deixar o layout mais leve, para que o site não saia no ar devido à quantidade de acessos. O Collegiate Times traz fotos de dentro do campus.
17h14 – O presidente da universidade usou o formato do podcast [MP3] para se pronunciar sobre o ocorrido.
17h30 – Rich Crawford, estudante da Universidade, começou a postar algumas fotos no Flickr.
17h40 – O estudante e autor do blog ntcoolFool conta que somente conseguiu se comunicar com a sua família via blogs. Pois todas as linhas de telefone estavam congestionadas. Não dava para fazer ligações.
18h14 – Alex Taldren comenta em seu blog. Tomara que, mais uma vez, não culpem os vídeos-games. Em outra tragédia parecida [1999], no Instituto Columbine, nos EUA, a mídia sensacionalista colocou logo a culpa nos vídeos-games e no rock [!].
18h29 – O Cybersoc está linkando para o blog icantread01, que traz o depoimento mais forte via blogs. Paul, autor do diário, relata uma conversa que teve com Kate, uma namorada ou amiga sua noiva, que estava na sala de aula no momento em que o atirador apareceu.
Uma pessoa entrou na sala e atirou de 8 a 12 vezes e foi embora. Todos se abaixaram na hora. Kate tomou um tiro na mão. Agora, está no hospital. Mas passa bem. Repare na caixa de comentários do blog – diversos jornalistas pedindo um contato para fazer uma entrevista.
18h42 – Segundo o BuzzMachine, quase um 1 milhão de pessoas já assistiram ao vídeo publicado no iReporter, da CNN, em que um aluno captou os sons do tiroteiro. Isso em menos de 2 horas.
18h46 – Na pressa para informar e com medo de “tomar furo”, diversos sites e blogs reportaram que o homem da foto acima preso era o atirador de origem asiática. Na verdade, é o fotógrafo do CollegiateTimes, jornal da Universidade, que se aproximou muito do local da tragédia e foi detido pela polícia. O atirador teria se matado.
18h59 – “Eu estava no prédio ao lado. Foi desesperador“, diz brasileira.
19h59 – O blog TVNewser conta a história. O estudante Derek O’Dell, uma das testemunhas do tiroteiro, apareceu ao mesmo tempo na CBS e na NBC, dando entrevista direto do local [!]. Uma das duas emissoras não estava ao vivo, confirmou o blog.
21h05 – Segundo o Virginia Blog, após o 1º tiroteiro, às 7h15, os policiais acharam que tudo estava resolvido. No entanto, às 9h15, outros tiros foram ouvidos. Um estudante reclama que ninguém foi avisado sobre o 1º tiroteiro. Por medida de segurança, deveriam ter cancelado imediatamente as aulas. Somente após o 2º tiroteiro, é que alertaram os estudantes.
22h15 – Jack Thompson, um advogado que luta há 19 anos contra os vídeos-games e as letras de rap[!], apareceu na Fox News. Adivinha de quem é a culpa pelo massacre, segundo ele? É dos vídeos-games. Sensacional! Pensava que eles tinham deixado de ser “saco de pancadas”. E que caras como Thompson tivessem menos destaque na mídia.
23h11 – Na foto acima, estudantes buscam proteção em sala de aula. Foto do Pajamas Media
01h07 – Um dos jornais locais comenta que Blacksburg, onde fica a Universidade, parece uma cidade fantasma. Um dos bares vai reverter parte da renda para as vítimas.
01h10 – O usuário Matt, do Flickr, resolveu prestar uma homenagem às vítimas.
Narcisismo e voyeurismo ganham novo impulso na web
Existe pessoa mais bela do que eu?
O narcisismo e o voyeurismo estão de volta à blogosfera – se é que algum dia eles realmente saíram de cena. Ganharam, na verdade, novo impulso. Tudo começou com o Twitter – as pessoas falando o que estão fazendo neste exato momento.
* Depois veio a Justin.TV [último hype e celebridade da web] – um americano colocou uma webcam em sua cabeça. Durante 24 horas mostra o seu dia-a-dia. Agora vem o UStream, um site que permite a transmissão de vídeos em live streaming. Como se fosse um “YouTube ao vivo”. É só plugar a sua webcam e sair transmitindo seu show por aí.
* Robert Scoble – um dos mais populares blogueiros de tecnologia -, por exemplo, transmitiu uma de suas viagens de carro. E foi um sucesso. Volta e meia, ele liga a sua câmera e mostra o seu dia-a-dia em vídeo. Não faltam pessoas para assistir.
* Existem blogueiros que não gostam de nada disso. Não gostam de narcisismo. Não gostam de blogueiros que falam de seu cotidiano. Não gostam de “blogs moleque“. Acham que os “blogs diários de adolescentes” não têm valor. Bom são os “que nos fazem pensar” e conseguem algum dinheiro [problogger].
Justin com a câmera presa em seu boné
* Não tenho nada contra o narcisismo. Pelo contrário, ele faz parte da “cultura de internet”. E pode ser um grande incentivo para a adoção de uma nova tecnologia. Os blogs, por exemplo, começaram como “ferramentas narcisistas”, por assim dizer.
* Era conhecido como ‘um diário eletrônico’ para registrar o meu dia a dia – o que jantei ontem, o que encontrei na internet hoje, como foi o meu dia de trabalho etc. Muitas pessoas entraram na blogosfera para isso mesmo – para falar delas mesmas. Depois é que se desenvolveu esse caráter mais sério dos blogs.
* O mesmo pode acontecer com o Twitter e o Ustream. Podem ser usados, num primeiro momento, como “ferramentas de narcisismo”. Mas daqui a algum tempo o seu uso pode ser outro. O sempre antenado One By One Media lembra que essas duas ferramentas estão criando um novo meio de reportar informações.
* Tivemos exemplos recentemente – as informações sobre o terromoto no México e a compra da DoubleClick pela Google, nesta semana, circularam primeiro pelo Twitter. Tanto que os blogueiros que primeiro reportaram os acontecidos eram os que tinham pessoas importantes em sua lista de contatos do Twitter.
* Dirão os coleguinhas jornalistas – “O Twitter furou os blogs, que furou a grande imprensa”. É por aí mais ou menos.
Chris Pirillo no computador. Interessante?
* Mas isso não é à toa. Para atualizar a sua página no Twitter basta ter um celular na mão e enviar um SMS que os seus amigos cadastrados em sua lista vão saber o que aconteceu.
* O blogueiro Chris Pirillo, que também entrou na onda de falar de si mesmo, chama tudo isso de narcissytem. O Twitter responde à pergunta – “O que eu estou pensando agora?” E agora o Ustream.tv responde à questão – “O que eu estou fazendo agora?”
* Para os blogueiros mais puritanos, saibam que todo esse “novo voyeurismo e o narcisismo” está fazendo muito sucesso. Muitos cliques e visitas.
* Certa vez Kottke disse que esses novos serviços, como o Twitter – em que as pessoas simplesmente reportam o seu dia-a-dia – são uma resposta aos blogs que se tornaram sérios e prentensiosos demais. Faz sentido.
* É como se a gente voltasse a 2000, quando as pessoas montavam sites e blogs para simplesmente falar de seu dia-a-dia. Somente para brincar. Sem muita pretensão, apenas pela diversão.
No controle manual e automático de notícias
Engraçado… quando surgiram agregadores automáticos de notícias como o Google News, o Digg ou o Yahoo! News quase todo mundo bateu palmas. Agora, parece que descobrimos que eles não são “toda aquela maravilha” e resolvemos voltar um pouco atrás. E criar serviços híbridos.
* O Topix, um serviço de busca de notícias locais, resolveu, nesta semana, mudar a dinâmica do site e passou a trabalhar com editores voluntários que postam e selecionam as melhores notícias.
* Um dos serviços mais recentes e comentados de blogs é o Buzzfeed, um agregador de blogs, que é ‘alimentado’ de forma manual. Os editores procuram os assuntos mais quentes do dia e selecionam os blogs que estão melhor comentando ou dando novos enfoques aos mesmos. Cada assunto vem acompanhado de um comentário dos editores. É algo manual, não automático como o Technorati.
Buzzfeed: principais assuntos com comentários do editor
* Falando nisso, o próprio Technorati acabou de adquirir a Personal Bee, um agregador manual bem bacana de notícias. A partir dessa aquisição, deve nascer uma funcionalidade ou um site concorrente ao BuzzFeed. Ou seja, um agregador manual de posts e notícias.
* Pelo visto, existe uma percepção de que um sistema automático de edição de notícias nem sempre atende a todas as necessidades e é infalível.
* Lembro que, durante a própria BarCamp Sampa, aconteceram alguns bate-papos sobre o quanto esses sistemas, como o Digg, são falhos. Eles mostram muito bem as notícias que são mais importantes para a maioria [mais votadas]. Mas, e para os meus amigos ou para mim? Será que elas são as mais importantes?
Mais de 50 mil sites de notícias indexados no Topix
* É aí que é dado o pontapé inicial para essa tendência de modelos híbridos de agregadores de notícias que misturam o serviço automático [notícias mais votadas] e manual [seleção feitas por pessoas]. O Topix é isso.
* E o Technorati, pelo visto, segue esse mesmo caminho. É caminho natural no campo da mídia… para modelos híbridos [velha mídia com nova mídia].